SOS Android

Lors de la conférence de presse de vendredi sur les problèmes de réception de l’iPhone 4, Apple a expliqué au par-terre de journalistes que, certes il y a avait des soucis sur l’iPhone, mais que les autres constructeurs étaient aussi concernés. Les »nominés » sont Nokia, RIM (Blackberry), Samsung et HTC.

Il faut bien le dire, ce n’est pas du goût de tout le monde. Certes, une main contient de l’eau et influe sur l’impédance d’une antenne en micro-ondes, mais les autres constructeurs estiment qu’Apple a fait une erreur qu’il doit assumer seul.

Nokia affirme étudier avec soin « l’impact sur la force du signal de la manière dont on tient un téléphone« . « C’est pourquoi Nokia conçoit ses téléphones en faisant en sorte que les performances restent acceptables dans toutes les situations du quotidien, et notamment quelle que soit la main utilisée pour téléphoner »

RIM jugent eux les propos inacceptables. « La tentative d’Apple d’entraîner RIM dans la débâcle où il s’est mis lui-même est inacceptable. Les allégations d’Apple à propos des produits de RIM relèvent d’une tentative délibérée pour fausser la façon dont le public perçoit la question de la conception de l’antenne et détourner son attention de la situation difficile dans laquelle se trouve Apple. RIM est un leader mondial en matière de conception d’antennes ; depuis plus de vingt ans, il élabore avec succès des produits de transmission de données sans fil qui font référence dans son industrie pour leur utilisation efficace du signal radio. Depuis ses débuts, RIM évite les designs tels que celui retenu par Apple pour son iPhone 4 et leur préfère des designs innovants qui réduisent le risque de coupures d’appels, surtout dans les zones mal couvertes. Le fait est que les clients de RIM n’ont pas besoin de placer leur smartphone BlackBerry dans un étui pour conserver une bonne connectivité. Apple a clairement fait certains choix de design et devrait en assumer la responsabilité au lieu d’essayer d’impliquer RIM et d’autres dans une situation qui ne concerne qu’Apple. »

HTC se contente de souligner que le taux de mécontents à propos du Droid Eris est 35 fois inférieur aux retours qu’Apple subit.

Est-ce une erreur de communication de Steve Jobs ou juste un nouvel exemple de son arrogance ? Dans tous les cas, tenter de salir ses concurrents avec ses déboires, c’est oublier que Samsung produit le processeur A4 et LG le « fameux » écran Retina. Sans ces 2 éléments, les iPhones 4 et iPads sont moins pertinents.

Ars Technica vient de publier un test d’exécution Javascript pour comparer iSO4 et Android 2.2 Froyo. Pour cela quoi de plus naturel que d’utiliser un Nexus One et un iPhone 4. Les 2 téléphones sont assez équivalent en termes de ressources. D’un coté un Qualcomm Snapdragon à 1GHz, de l’autre un Apple A4 (en fait un Samsung S5PC11). Les rumeurs laissent toutefois penser que le processeur Samsung est légèrement supérieur.

Au sein d’Android 2.2 Froyo a été embarqué un compilateur JIT (just in time) redoutable. Associé aux optimisations profondes de Chrome light, les résultats sont assez éloquents. Avec SunSpider, Android 2.2 est presque 2 fois plus rapide à 47% exactement. Sous V8, Android fait 328% mieux.

La conclusion d’Ars Technica est assez exacte. Quand 2 entreprises ayant des ressources comme Apple et Google entrent en compétition, c’est forcément le consommateur qui sort vainqueur.

Alors que nous critiquions la plainte d’Apple vis-à-vis de HTC, après un long silence, le constructeur Taïwannais vient de sortir de son silence. Il a reçu l’appui de Google qui le soutiendra car en lisant entre les lignes c’est le système Android qui est attaqué par Apple.

Dans son communiqué, HTC a rappeler qu’il n’ont pas attendu Apple pour innover : 1er smartphone Windows Mobile en 2002 avec un écran tactile en couleur de 3,5″, premier smartphone 3G / CDMA / EDVO en 2005, premier téléphone avec une interface gestuelle en juin 2007, premier téléphone 4G en novembre 2008, premier téléphone Android en 2008.

Qui plus est, l’industrie a élu le HTC Hero comme meilleur mobile de l’année 2009. Avec l’interface Sense, HTC s’est focalisé sur le comportement des personnes pour mieux s’y adapter.

L’histoire est donc partie pour durer et les 2 parties vont s’affronter. Certains n’y voient qu’une intimidation de la part d’Apple qui ne peut s’attaquer a concepteur même d’Android : Google.

Source : BGR

Apple vient de déposer une plainte contre HTC pour la violation de 20 brevets. Engadget donne les détails des 20 brevets en question. En lisant les détails, certains sont assez surprenants.

Premièrement, les brevets en question ont été déposés entre 1995 et le 2 février 2010. Cette dernière date est pour le moins hallucinante. La notion de brevet prend en compte l’antériorité (en droit Européen tout au moins). Les téléphones incriminés ont recours à Android 2.1 et Windows Mobile. Ce sont des fonctionnalités du système qui sont visées. Le système est sorti avant cela : Motorola et son Droid (Dec 2009), Google et son Nexus One (Jan 2010).

Parmi les points litigieux, il est question du mode de déblocage (Patent #7,657,849). Par défaut Android propose comme sur l’iPhone un déverrouillage en glissage sur l’écran de gauche à droite. L’iPhone aussi depuis 2007. HTC propose par défaut un déverrouillage avec un mouvement de haut en bas.

Un autre point litigieux concerne Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices (Patent #7,633,076) qui concerne sans le dire le capteur de proximité et permet à l’iPhone de coupe son écran lors des conversation. Le brevet est très large en n’implique pas que cette fonctionnalité. Le reproche ne mentionne pas la fonctionnalité alors que c’est celle là qui est visée. Étrange.

Enfin une dernière concerne une méthode de transmission d’objets au sein du système d’exploitation (Patent #5,481,721). HTC est visé alors que de tous les systèmes utilisés par la marque Taïwanaise, aucun n’est écrit par eux mais par 2 entreprises américaines.

En prenant un peu de reculs, force est de constater qu’Apple attaque HTC et Nokia (sur des motifs similaires). Ces 2 sociétés sont très présente mondialement sur le marché des smartphones. HTC est en pleine croissance avec Android et Nokia est encore #1 mondial. Un certain nombre de reproches sont fait à l’encontre des systèmes d’exploitations. Il est assez étonnant de voir que Google et Microsoft ne sont pas du tout visés par cette plainte. Il est tout aussi étonnant de voir que Motorola n’est pas visé non plus alors qu’ils utilisent également la version 2 d’Android. Elle introduit certains des points reprochés à HTC.

Quelques questions se posent alors : est-ce que Nokia et HTC font suffisamment peur à Apple pour que toute action d’obstruction au commerce libre soit justifiée ? Pourquoi ne pas attaquer Google et Microsoft qui ont largement les moyens de payer les frais judiciaires ? Pourquoi ne pas attaquer Motorola, société américaine, pour les mêmes motifs ? Et les autres constructeurs utilisant Android ?

Google entre clairement dans une nouvelle ère. Ils ne se contentent plus de fournir des logiciels, ils se positionnent également comme constructeur. HTC n’a d’ailleurs eu qu’un rôle secondaire lors de la conférence. La Tribune estime que 2010 sera marquée par un combat direct entre Apple et Google qui deviennent directement concurrents.

Le Nexus One sera distribué uniquement par Google via son site web. Un certains nombre d’opérateurs partenaires y proposeront leurs offres d’abonnement (Vodafone et Verizon pour le moment). Il sera possible de souscrire un abonnement ou le renouveler lors de l’achat du téléphone. Le prix sera adapté en fonction de vos choix comme actuellement. Avec T-Mobile aux USA, le téléphone sera facturé entre 199 US$ et 379 US$. Le téléphone seul est à 579 US$ (370€ environ). Pour démarrer, la distribution de l’appareil se fait aux USA, en Angleterre, à Hong Kong et à Singapour. Progressivement, le nombre de pays sera augmenté. Espérons que Google n’attendra pas que SFR soit prêt car certains média comme BFM citent le mois de mars 2010.

Le jeu est maintenant sur de comparer l’iPhone avec le Nexus One. BFM s’y est lancé avec beaucoup de maladresse et d’erreurs. Les extrapolations en partant des spécifications de l’appareil sont hasardeuses. Nous préférons la formule d’Andy Rubin qui laisse les consommateurs juger. Il (avec Google) propose une alternative et la considère crédible face à l’iPhone. L’avenir le dira. Apple a environ 50 millions d’unités d’avance.

Google vendra bientôt d’autres téléphones mais dans un délai non précisé. Une mise à jour Android 2.1 sera bientôt disponible sur un certain nombre de téléphones.

Nous sommes impatient de tester l’appareil et apprécierons que Google nous le propose en test ou en achat direct.

Depuis sa sortie en Juin 2007 aux USA, l’iPhone connait une belle progression des ventes. Un total de 26,4 millions d’unités (toutes version confondues) ont été vendues. C’est une excellente performance pour seulement 3 appareils.

Ci dessous les détails par trimestre qui permettent de constater que lors de la sortie d’une nouvelle version d’iPhone, les ventes sont très fortes sur les 3 premiers mois pour chuter ensuite jusqu’à la version suivante. L’iPhone est il un objet d’achat impulsif ? Nous constatons aussi que le 3GS ne reproduit pas le succès de ventes du 3G puisque les ventes des 2 appareils associés n’arrive pas à dépasser les ventes effectuées lors de la sortie du 3G. L’iPhone arrive-t-il au sommet de sa gloire ?

38,14 millions de smartphones ont été vendus au dernier trimestre de l’année 2008. La crise a beau toucher l’ensemble du secteur, certains constructeurs gardent la tête hors de l’eau : RIM, Samsung, Apple et HTC se distinguent. Les analystes ne sont pas toujours d’accord : IDC, Gartner et NPD voient toutefois le bout du tunnel d’ici une bonne année.

L’audace et l’innovation ont-elles raison du pessisme ambiant ? Certes, les résultats de Nokia, LG, Sony Ericsson et Motorola se sont montrés ternes au 4e trimestre de l’année 2008. Mais le salut semble venir du segment haut de gamme, celui des smartphones, qui conservent une santé de fer.

la suite sur Belgique Mobile…

La conférence Le Mobile 2.0 s’est terminée ce mercredi 12 à Paris. Ouverte sur un contexte de crise financière à travers le monde, sur le fait que les plus petits ont le plus de mal, elle s’est terminée sur une note optimiste avec l’élection des meilleures start-up du Zapping Mobile 2.0

Dans le programme de cette conférence, une table ronde a particulièrement attiré notre attention : iPhone vs Androïd. Le terminal Apple a une réussite reconnue et insolente. Le système d’exploitation Androïd a un démarrage lent mais qui inquiète ou enthousiasme les acteurs du marché mobile. Ces deux lutteurs ont une approche très différente.

Apple, d’abord, a une approche de système fermé et complètement maitrisée par les équipes de Cupertino. Cela leur permet d’avoir une maitrise complète sur le matériel, l’OS et les services qui tournent autour. Cela offre une grande cohérence et une force de frappe marketing importante. La grande force d’Apple est justement de vendre le terminal que les gens veulent sans céder à la course aux fonctionnalités. Il en découle que l’adoption est massive et que les ventes se portent assez bien (11 millions de terminaux vendus dans le monde en 18 mois et quelques 30 millions d’iPod Touch). Cette maitrise complète fait grincer quelques dents (développeurs, utilisateurs, …) mais fait preuve de réussite.

Google, de son coté, a compris que le mobile sera le moyen de faire tourner la machine à cash qu’est Adsense. Quel est le meilleur moyen d’être intégré par défaut au cœur des mobiles et au plus près des utilisateurs ? La réponse est simple, en fournissant un système d’exploitation gratuit et ouvert. Les équipes qui font cet OS sont donc employées en investissement pur. Mais quel investissement ! Il va permettre à Google de passer outre beaucoup d’acteurs du marché. C’est une des raisons pour lesquelles la disponibilité est encore faible. En effet, les constructeurs, sauf les nouveaux entrants comme Kogan, doivent intégrer ce nouvel OS. Ce n’est pas sans conséquences sur leur organisation interne. Les équipes R&D qui jusqu’à présent avaient une maitrise complète des systèmes et un savoir faire maison doivent réapprendre beaucoup (LG, Samsung, …). Du coté des opérateurs, l’absence d’accès direct à leurs plateformes gène beaucoup. Leurs services à valeur ajoutée ne sont pas utilisés par défaut. Google et sa multitude de service les transforme peu ou prou en des fournisseurs de tuyau mobile. Aïe … Les constructeurs vont toutefois continuer les customisation pour les opérateurs (parfois via des sociétés spécialisées comme Digital Airways).

Les approches sont donc différentes. En termes de facilité de développement d’abord. Apple fourni un SDK où la plateforme MAC est nécessaire ainsi que la connaissance d’un langage spécifique : X-code. Ce n’est pas un souci pour les développeurs expérimentés mais un point de ralentissement pour les débutants. Androïd a tout basé sur le langage Java qui est largement disponible et appris dans les écoles. Apple se réserve le droit d’accepter ou refuser des applications là ou Google acceptera,à priori, tout ce que les développeurs soumettront.
Apple produit les terminaux qui seront donc peu nombreux. Androïd est fourni aux constructeurs pour intégration. Ceci apportera forcément de la fragmentation mais touchera potentiellement beaucoup plus de terminaux et par conséquent d’utilisateurs. Qui dit plus d’utilisateurs, dit plus de sources de revenu AdSense.

Nous étions convaincus que le système Androïd allait être un acteur majeur d’avenir (un rouleau compresseur qui avance lentement mais indéniablement), certains le qualifient de « Cheval de Troie ». Philippe Silberzahn (Digital Airways) prédit que son adoption va être massive et difficilement contrôlable. La comparaison remonte en 1984 au match MS-DOS vs MAC OS. L’histoire nous dira si elle n’est qu’un perpétuel recommencement. Deux questions toutefois pour conclure : que fera un utilisateur avec un téléphone Androïd si sa vie n’est pas encore sur Google (Gmail, Gtalk, Lattitude, Blogger, Youtube, …) ? A-t-il besoin d’un tel terminal ?

image : theiphoneblog.com

Beyond the Pinch Gesture – Introducing the next generation of Multi- Touch Interfaces for mobile applications.

Tel est ce que l’on peut lire sur le site web de Stantum. Habituellement, cela peut faire sourire jusqu’à avoir testé le produit. Nous avons eu cette chance dans le hall 4 du dernier MWC à barcelone. Là où l’écran de l’iPhone a rendu ringard les écrans tactiles alors utilisés sur Windows Mobile par HTC, l’écran de Stantum a de quoi rendre ringard celui de l’iPhone.

Il semble qu’Engadget pense la même chose. En effet, la précision est vraiment au rendez-vous (< 0,8mm) ainsi que la réactivité (le curseur suit votre doigt sans aucune latence perceptible et sans le fameux jitter). De plus, fait impossible pour l’écran capacitif de l’iPhone, celui-ci est sensible à la pression. Cela permet d’imaginer beaucoup de nouvelle fonctionnalités basées sur la pression de l’écran. La gestion multitouch est elle aussi bluffante. Son écran en gèrent 4, 5, 6, … doigts simultanément. Nous avons été époustouflé par la qualité du produit.

La société que nous vous présentions début décembre a de quoi séduire le marché des constructeurs mobile. Les premiers terminaux équipés de cette technologie devraient apparaitre pour le premier trimestre 2010. Il faudra être patient, mais c’est presque demain. Associé à Androïd, ce terminal devrait faire un malheur (Compatible Androïd, Symbian et Windows Mobile pour le moment via la plateforme OMAP de TI).

Espérons à cette société bordelaise une belle réussite ! Ce devrait être bien parti puisque Microsoft (via les TechDays) s’intéresse aussi à leur technologie pour Windows Mobile 7.

Ci-dessous les vidéos Engadget prises lors du MWC.